Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
28 mai 2012 1 28 /05 /mai /2012 12:00

silence

 

 

Je me fais à mon tour l'écho d'une masse de plus en plus nombreuse de personnes qui ne supportent plus la mollesse et la politique de l'autruche qui est pratiquée face à l'insupportable crachat sur nos visages de rôliste.
Nul besoin de revenir sur ce torchon électronique issue 
TopChretiens et qui sert de crachoir à la très objective Elisabeth Dugas.
Non je ne reviendrais pas sur ses propos, faux, diffamatoires et offensants.
D'autre avant moi, l'on fait avec une prose bien plus juste (
Laurent R, dans sa lettre à ElisabethSaint Epondyle avec sa contre-attaque et certainement bien d'autres encore et à venir).


Non là où je veux crier mon exaspération, c'est face au silence assourdissant d'une institution - la 
FFJDR pour ne pas la nommer - qui se veut représentative du loisir (le jeu de rôle en l'occurrence) et des personnes qui le pratique.


Mais cette institution associative, dont l'objet statutaire, est, je le rappel : 

Article 1 : Objet et siège social


L’association nommée « Fédération Française de Jeu de Rôle » (FFJDR)1, ci-après dénommée « Fédération », fondée le 11 août 1996 et regroupant des personnes physiques et des personnes morales a pour but d’assurer la promotion, le développement, la création, l’animation la défense de toute activité en relation avec les Jeux de Rôle ludiques sur table. Elle a un caractère non lucratif et éducatif.

Elle a pour objet, notamment, d’informer sur ces jeux, de réaliser des activités à caractère pédagogique (y compris concevoir et délivrer des formations), de mettre sur pied des partenariats, de mutualiser les moyens propres à réaliser son objet, de représenter ses membres auprès des organismes publics et privés dans le cadre de son objet,d’apporter des conseils de toute nature à ses membres et d’agir en justice pour la défense, tant des intérêts particuliers de ses membres que des intérêts collectifs du Jeu de Rôle en France et à l’étranger.

 

Et qui depuis que le lièvre a été levé (c'est-à-dire plusieurs jours), n'a toujours pris de position officielle ou même éditée un communiqué laconique pour dénoncé voir, « oh folie » condamnée un trainage dans la boue dans les règles.

Non, depuis plusieurs jours les rôlistes de France s'offusquent des propos tenus par Mme Dugas, mais la fédération censée les représenter ne dit rien.
Même les Rôlistes pratiquants (car oui les croyances religieuses et personnelles ne sont rien incompatible avec la pratique de ce loisir) sonnent les trompettes de leur colère.

 

J'en viens donc à croire que cette institution ne fédère et ne représente que ceux qui la dirigent !

J'en viens donc à me dire que puisque la FFJDR ne représente pas les rôlistes, c'est donc aux rôlistes de se représenter eux-mêmes, de façon citoyenne et autonome.
Attention, ne voyiez pas dans mon message un discourt d'extrême gauche politisé, je parle bien d'actes citoyens dans sa plus noble expression. Reprenons le pouvoir, revendiquons nos choix et nous positions.
C'est d'ailleurs l'objet d'un groupe sur Facebook (comme quoi, ce réseau social concentre tous les foyers de contestation) et qui se nomme Debout les Rôlistes est né. Une belle façon de prendre la parole avec ses propres mots, ses propres opinions et surtouts sans jugement d'aucune sorte.

Rôliste de France et de Navarre exprimez-vous ! 


La FFJDR a répondu et c'est tant mieux :

 

Pour information un communiqué similaire a été publié il y a quelques jours concernant l'affaire Breyvik ici : http://www.ffjdr.org/ la-federation-francaise-de- jeu-de-role/actualites-de-la-fede/communique-de-presse-paris-le-24-avril-2012-la-ffjdr-met-le-jdr-au-clair

La FFJDR veille au grain, c'est son rôle. Nous préparons un communiqué similaire concernant cette affaire.

Cordialement,

Fabien Deneuville.

Président FFJDR

Partager cet article

Repost 0
Published by TM301 - dans Infos Divers
commenter cet article

commentaires

Léonard 01/06/2012 22:09


Très franchement, je ne suis pas sûr qu'il soit nécessaire de s'émouvoir de cet article anti-jeu de rôle. Je ne connaissais pas le site "Top Chrétiens" jusqu'à aujourd'hui, mais à la lecture de
l'article, on voit bien qu'il s'adresse à une minorité de chrétiens intégristes. Une chroniqueuse qui appuie ses arguments de citations de la Bible, au lieu de se fonder sur une vraie
connaissance de son sujet, ne touchera jamais le grand public. C'est lui faire trop de publicité que de mettre cet article en avant pour s'insurger. Laissez parler, et dans une semaine, il aura
été emporté par le courant du Net, et plus personne n'en discutera.

bernie 30/05/2012 11:19

je découvre cette énième polémique sur le jdr une nouvelle fois à l'instigation des cathos traditionalistes et m'interroge sur la réelle portée que cela peut avoir, si on ne relayait pas cette
non-information... par ailleurs, sur la forme du présent article, je trouve super maladroit d'une part de pointer dans une espèce d'attitude repoussoir "l'extrême gauche politisée" et d'autre part
baptiser un ersatz de collectif roliste "debout les rolistes", ce qui n'est pas sans rappeler le mouvement ô combien réac et catho (pour ne pas dire d'extrême droite) de Nicolas Dupont Aignan.
Bref, quand "l'apolitisme" trouve ses limites...

TM301 01/06/2012 14:23



Ne t'y trompe pas, il n'y a dans mes propos aucuns sous entendus politique.
Je faisais juste remarquer cette ressemblance afin de mieux l'éviter.
De plus, « Debout les Rôlistes » n'est nullement politisé non plus et si la ressemblance avec le parti de M.Nicolas Dupont Aignan il y a, je ne suis pas certain que ce soit à
dessein. 



Steve F. 30/05/2012 10:24


L'article de Mme Dugas question ne démontre pas une bonne connaissance de notre hobby, ni une ouverture d'esprit telle qu'un laïque la définirait et l'exigerait d'un autre laïque.


Avec ma lecture de laïque, je déplore également que cette dame en soit venue à percevoir notre hobby comme une menace à sa foi chrétienne. J'espère et crois qu'elle se trompe.


Ce que je constate aussi, c'est que l'article de Mme Dugas est l'expression d'une crainte tout a fait intélligible dès lors qu'on adopte son point de vue avec une empathie bienveillante.


Je remarque également que notre loisir, quelqu'en soit la cause, reste encore (même si on ressent une amélioration depuis un ou deux ans) une activité assez cryptique pour le grand public. Les
zones d'ombres du jdr sont autant d'espaces sur lesquels le public peut projeter ses propres craintes ou idées reçues, nous le faisons tous avec d'autres concepts.


Ce que je constate encore, c'est que Mme Dugas a choisi de s'exprimer sur un medium communautaire, a destination d'un lectorat avec lequel elle partage des valeurs (et des craintes) communes.
Elle n'entendait visiblement pas s'adresser aux rôlistes "grand public", et encore moins au grand public. Son article ne bénéficie pas d'un éclairage "public" important jusqu'à ce que les
veilleurs du jdr et la communauté rôliste change la donne il y a quelques jours.


Sur ces constats, et je le dis de manière confraternelle, je trouve que notre réaction est le mirroir déformé de ce qu'elle entend combattre.


Ton article TM301 et les deux précédents que tu cites en exemples sont à mon sens disproportionnés et passionnés, ils atisent de vieilles rancoeurs de rôlistes en
creusant le bunker du jdr : un endroit reclus, inaccessible aux curieux où les rôlistes vivront heureux entre eux, mais condamné à l'isolement, la stigmatisation et la consanguinité
intellectuelle, loin du public "qui ne comprend rien à rien". Ne devrions-nous pas plutôt rester calmes, posés et bienveillants face aux critiques ? Ne devrions nous pas faire oeuvre de pédagogie
devant un article dont on sent rapidement qu'il traduit plus d'angoisse, de méfiance qu'une réelle volonté de nuire ?


La passion et l'emportement ferment le dialogue, radicalisent les positions de chaque "camp" et envenime la compréhension mutuelle sur le long terme.


Contrairement au tien, les articles de Laurent et de Saint Epondyle ont fait le choix de la contre-offensive et de la mise en cause individuelle. En essayant d'adopter encore une fois leur point
de vue, on peut les comprendre : je me sens agressé - j'agresse en retour.


Mais encore une fois, avec moins de passion, moins d'affect, plus d'empathie, ne peut on pas concevoir que Mme Dugas ne cherchait pas délibérément à agresser ? Si c'était le cas, comment
considérer nos réactions d'agressivité ciblée à l'égard d'une personne qui exprime ses angoisses ? Je parle d'injures, de portraits aux vitriole, de mises en cause nominatives, ce n'est pas rien.


Je l'assume, je considère que sur ce coup, la voie guerrière choisie par Laurent, Saint Epondyle et d'autres est la pire réaction qu'on puisse redouter de la part de membre de notre communauté de
rôlistes. Pour la communauté dans son ensemble, ces réactions délivre un message clair : ne faites pas chier les rôlistes, sinon vous morflerez ! Maxime intéressante pour un club de pillards du
désert anonyme, mais plus discutable pour la communauté d'un loisir prétenduement social, intellectuel loin des clichés de violence, de sectarisation et d'hermétisme d'il y a 15 ans.


Comme tu le fais justement remarquer nous n'avons pas de voix représentative pour nous faire entendre. Par conséquent, le public peut être tenté de considérer chaque interlocuteur de la communauté du jdr comme représentatif de tous les acteurs du jdr.


Un article aussi injurieux/provocateur que celui de Laurent peut occasionner de terribles dommages collatéraux refroidissant pour longtemps le dialogue entre communautées (chaque communauté
risquant de se regroupper autour du membre qu'elle estime attaqué contre la communauté d'où provient l'agression). Je ne veux pas de guéguerre du jdr contre les chrétiens, même intégristes, ça
n'a aucun sens.


En tant que rôliste, je prends mes distances avec ce type de réaction et vous invite à faire de même, au moins le temps nécessaire pour laisser retomber les émotions. Nous devons prendre un peu
de recul sur ce dangereux casus belli : Rôlistes Vs. Dévôts. L'empathie et le dialogue avec les détracteurs mal informés du jdr ou au pire l'ignorance de leur propos doublée d'une ligne de
communication soutenue et claire seront toujours nos meilleurs recours dans ce genre de situations.


Je reste dispo pour en parler calmement

TM301 01/06/2012 14:13



C'est en cela que je participe à l'action du Debout les Rôlistes. En effet, après le
coup de sang et de colère à la fois légitime, mais comme tu le faisais remarquer disproportionner, le groupe entends réagir. Cette fois, non pas
cette fois dans l'excès et la vindicte, mais d'avantage dans la concertation et en bonne intelligence pour faire avancé la réflexion sur les questions
suivantes :- Comment évité que ce genre de propos puissent à nouveau apparaitre (où qu'il
soit) ?- Comment faire pour mieux communiquer sur le loisir qui est le nôtre (sans pour autant passé pour des
personnes sectaires) ?- Et surtout avoir l'avis et les envies d'un maximum de personnes pour avoir une représentativité
maximum.



Président FFJDR 28/05/2012 22:32


Pour information un communiqué similaire a été publié il y a quelques jours concernant l'affaire Breyvik ici :
http://www.ffjdr.org/la-federation-francaise-de-jeu-de-role/actualites-de-la-fede/communique-de-presse-paris-le-24-avril-2012-la-ffjdr-met-le-jdr-au-clair


La FFJDR veille au grain, c'est son rôle. Nous préparons un communiqué similaire concernant cette affaire.


Cordialement,


Fabien Deneuville
Président FFJDR

TM301 29/05/2012 06:31



Me voilà donc rassuré, quand à l'action et à la représentativité de les instances de la FFJDR.
Merci de votre réponse et de votre engagement pour répondre à l'émoi qui a saisi une large partie de la communauté rôliste.



BeerWare Dons

BeerWare-Button.jpg

Rechercher

Pour me contacter :

medium e-mail

  L'Email

fessebouc1

Google+

google-logo-plus-0fbe8f0119f4a902429a5991af5db563.png

Twitter 

S'abonner à tonym301 sur Twitter

forum_pic.jpgLe Forum

communaute-de-joueurs-et-de-maitres-de-jeux.png
Jouer avec moi

Brunan - l'Aventure au comptoir

Brunan - l'Aventure au comptoir est le premier jeu de coopération où chacun joue pour sa peau. 
665664 119818828174751 888779258 o

Disponible dans tous les bonnes boutiques en ligne ou en dur.

      Type de jeu : enrichissement... et convivialité ! 

Pour 3 à 6 joueurs 

A partir de 11 ans 

Durée d’une partie : 30 minutes environ

Retrouvez Brunan et ses inénarrables compagnons :

 sur leur site web
sur leur page facebook

 

Du nouveau dans ma besace

Uppsala-211x300.jpg

Upssala : Yggdrasill édité chez le 7° cercle

     Ouvrage lu à ||||||||||||||||||| 0%

+

LFH_img0.jpg
Les Fils d'Halfdan : Yggdrasill édité chez le 7° cercle

     Ouvrage lu à ||||||||||||||||||| 0%

 +

pendragon couverture

Pendragon - Icares edition

  Ouvrage lu à ||||||||||||||||||| 0%

+

Chroniques-des-Feals

Les Chroniques des Féals + Ecran : Sans Détour Edition

Ouvrage lu à ||||||||||||||||||| 0%

+

Les_Myst__res_de_4ff2e81bc650e.jpg

Les Mystères de Lyon - Sans Détour Edition

Ouvrage lu à ||||||||||||||||||| 0%


Wurm.jpg

Würm - Icare édition

Ouvrage lu à ||||||||||||||||||| 0% 
+

fiasco-z.jpg

Fiasco - Edge édition

Ouvrage lu à ||||||||||||||||||| 0%  

+

40270-bliss-stage.jpg

Bliss Stage - Boite à heuhh !

 Ouvrage lu à |         | |||||||||||| 50%

+

couverture-28209-d-huissier-romain-hexagon-matiere-noire.jpg

Hexagon : La matière Noire - Rivière Blanche

 

 Ouvrage lu à |         | |||||||||||| 50%

+

Monsterhearts-couv.jpg

Monsterhearts - Boite à heuhh !

Ouvrage lu à  |||||||||||||||||||| 100%

+

couvEleusis.jpg

Éleusis - John doe
Ouvrage lu à  |||||||||||||||||||| 100% 

+

 AW.jpg

Apocalyspe World - la boite à heuhh !

Ouvrage lu à  |||||||||||||||||||| 100%

+

Agon-couverture-A4-wip2

Agôn - la boite à heuhh !

Ouvrage lu à  |||||||||||||||||||| 100%

+

Hex-elevationbig

Hexagon Univers - Les 12 singes

Ouvrage lu à  |||||||||||||||||||| 100%

Où remplir sa besace...

10245468_10201268442873640_5649853355581822692_n.jpg

big_ludikbazar.jpg